RUSIA

La evolución de la disuasión nuclear rusa desde 2022 refleja un proceso de reconfiguración doctrinal y estratégica que ha alterado los equilibrios de seguridad internacionales. La guerra en Ucrania y la Operación Martillo consolidaron una dinámica de ambigüedad que convierte el armamento nuclear en un instrumento de presión política y de legitimación del estatus de gran potencia. En este contexto, Rusia ha articulado una doctrina cada vez más flexible, en la que la frontera entre el uso convencional y el nuclear se ha vuelto difusa, incrementando la incertidumbre.

Desde el año 2000, la doctrina rusa contempla la posibilidad de respuesta nuclear ante agresiones convencionales de gran escala. Las versiones de 2010 y 2014 confirmaron la centralidad del presidente como decisor último. El documento Principios Básicos de la política estatal de disuasión nuclear amplió los supuestos de empleo, incluyendo ataques convencionales contra infraestructuras críticas, y la actualización de 2024 endureció el lenguaje para autorizar una posible respuesta nuclear ante cualquier amenaza percibida a la existencia del Estado.

La estrategia rusa se basa en la opacidad calculada. Al mantener indefinido su umbral de uso, Moscú pretende obligar a sus adversarios a adoptar posturas prudentes, reforzando el efecto disuasorio de la incertidumbre. Este enfoque constituye el núcleo para disuadir a la OTAN de intervenir directamente en el conflicto ucraniano bajo la sombra de la escalada nuclear.

La disuasión nuclear rusa cumple funciones múltiples: protege la supervivencia del Estado, extiende garantías de seguridad a aliados como Bielorrusia y opera como lenguaje diplomático que reivindica el estatus de superpotencia. No obstante, la suspensión del tratado Nuevo START en 2023 debilitó el sistema de verificación y control de armas, incrementando la opacidad y reduciendo la confianza mutua entre potencias. Esta tendencia se acompaña del rechazo a avanzar en nuevos marcos multilaterales, como el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares (CTBT), lo que contribuye a la fragilidad del régimen internacional de no proliferación.

El plano psicológico también constituye un vector esencial. En la narrativa oficial del Kremlin, el arsenal nuclear simboliza la soberanía y la continuidad del Estado frente a las presiones externas, sirviendo de elemento de cohesión interna en un contexto de aislamiento y sanciones. Además, la integración operativa entre fuerzas convencionales y nucleares aumenta el riesgo de una escalada accidental.

En el ámbito externo, Moscú utiliza la dimensión nuclear como eje de cooperación selectiva con Estados afines. El despliegue de armas en Bielorrusia en 2023 y el acercamiento militar con Corea del Norte reflejan una estrategia orientada a reforzar redes de apoyo frente a Occidente y a debilitar los mecanismos internacionales de control.

En síntesis, la Operación Martillo consolidó para Rusia un escenario estratégico que refuerza la utilidad política y militar de su doctrina nuclear. Este precedente ha profundizado la desconfianza hacia Occidente y ha servido como justificación interna para endurecer su postura doctrinal y ampliar la modernización de su tríada nuclear.
.